Verliezersronde AVK: lust of last?

Een finaleplaats op het AVK is elk jaar voor slechts twee clubs weggelegd. Voor de overige verenigingen heeft de organisatie de verliezersronde ingesteld. Is die niet, net als bijvoorbeeld het duel om de derde plek op het WK, overbodig? AVK bestuurslid Piet Hoek: ,,De deelnemende teams weten van tevoren niet hoe ver ze komen. De week waarin het AVK plaatsvindt, kunnen ze dus geen oefenwedstrijden inplannen. Om dat te ondervangen, hebben we de verliezersronde ingesteld. We bieden de verliezende teams de mogelijkheid om op het AVK tegen elkaar te 'oefenen'." Hoek heeft niet de indruk dat verenigingen de verliezersronde ervaren als een verplicht nummertje. Over het verloop van het toernooi is het bestuurslid zeer tevreden. ,,We krijgen ontzettend veel enthousiaste reacties. Vooral over de inzet van de vrijwilligers van Cobu Boys. Bovendien zijn er verrassende uitslagen, veel toeschouwers, hangt er een goede sfeer en is het weer prachtig."

Belasting Trainer Karel Knaap, die gisteravond met Hooglanderveen de derde wedstrijd speelde op het AVK, vindt de fysieke belasting van zijn selectie te groot. ,,Ik vind het prima om drie wedstrijden te spelen, maar niet binnen zes dagen. We speelden zaterdag, maandag en donderdag. Dat is te veel na twee weken voorbereiding. De duels volgen te kort op elkaar. Daar zit mijn pijnpunt." CJVV-trainer Sijtze Wobbes kan zich niet vinden in de woorden van zijn collega-trainer. ,,Het is een heel goede zaak dat de verliezersronde bestaat. Je weet van tevoren dat je gegarandeerd een aantal oefenwedstrijden speelt. Dat is een mooi initiatief van de organisatie. Natuurlijk is de belasting hoog. Elke vereniging heeft echter een selectie van ruim twintig spelers, waardoor een trainer veel kan wisselen."

v.l.n.r. Piet Hoek, Karel Knaap en Sijtze Wobbes

BRON: AD

DOOR: BART KUIJPERS

FOTO’S: MARJAN GRIMBERGEN, SPORT SPORT002 EN RODNEY KERSTEN